岱岱先推荐大家一篇文章。

这位同行瓜友推荐给岱岱的，并不认识，但是有水平。

本来要写相关的，因为瓜友在后台问讯，但这篇感觉很好，看完这篇，大家也就对为什么我们货币政策“不急转弯”的原因了。

热钱是要来的，放水也是要放的。

但是要等这波危机二次触底后，再来，再放。

上面那些人对此看的很清楚。

甚至，他们已经在为这些钱流向哪里，纷纷“建言献策”了。

有些一线省市的人说，未来这水内外都有，太多了，没地方蓄住怎么办？

夜壶的楼市，还是要用一下的。

然后——

然后，25人的会没出现的“房住不炒”，随后在更重量级的年度大会出现了——

然后，基本盘是股市的同志们，就说股市是最好的蓄水池，是最能服务国家战略的蓄水池，比楼市好多了，钱来了千万不能流到其他危险的地方：

而在涉及区域政策讨论中，需求侧改革也被降调成了需求侧管理。

两字之差，背后的利益分配出了什么变化呢？

“为了实现先富带后富。中央通过转移支付，把沿海数不清的资源挪到中西部内陆地区，有时候还会给这些经济落后的地方，打开更大的举债空间。

广东、江苏、山东、浙江、河南五个经济强省会，债务限额占比GDP均低于全国平均值，举债天花板被压得很低。

深圳是一个非常典型的案例。深圳的债券限额与财力结构严重不匹配。

按照规定，一般债券主要以一般公共预算收入还本付息，专项债券由政府性基金（主要是土地财政）或专项收入还本付息。

而深圳土地资源非常有限，国土收入几乎没有增长空间，极大制约了专项债的使用。我查到的一个数据显示，2018 年深圳政府债务限额 384亿元，占比GDP只有1.5%，其中一般债务314亿元，专项债务仅为70亿元。

作为一个GDP两万亿的超级城市，深圳的还债能力是全国最顶尖的，但是它的举债规模上限却是非常小的。